СКР в упор не видит черного риелтора

Семья из Нижнего Новгорода, которая пять лет добивалась возбуждения дела против владельца агентства недвижимости, лишившего их квартиры, теперь борется за то, чтобы подчиненные Александра Бастрыкина занялись расследованием этого дела.  Однако, следователи продолжают волокиту, несмотря на замечания прокуратуры. В итоге спустя год после возбуждения дела в нем так и появился обвиняемый. Пострадавшие опасаются прекращения уголовного производства, как это уже произошло ранее с другим делом в отношении того же риелтора.

В рубрику ПАСМИ “Сообщить о коррупции” обратилась жительница Нижнего Новгорода Наталья Акамеева, которая в течение шести лет добивается привлечения к ответственности риелтора, незаконным путем захватившего квартиру ее бывшего супруга Дениса Боловленкова.  

О возможной причастности директора ООО «Агентство недвижимости Партнер» Владимира Снажина к мошенническим схемам с жильем “Первое антикоррупционное СМИ” рассказывало еще в 2017 году. По данным заявителей — Натальи Акамеевой, Дениса Боловленкова, а также бывшей подчиненной Снажина Виолетты Зотиной, недвижимости они лишились после того, как Снажин предоставил в суд договоры займов под залог имущества.

Данные договоры жертвы риелтора считают недействительными. По словам Зотиной, под видом займов бывший начальник давал ей деньги для приобретения квартир, которыми он затем распоряжался по собственному усмотрению. Боловленков же утверждал, что денежные средства в долг у владельца агентства “Партнер” он действительно брал, однако затем полностью вернул.

По заявлению Виолетты Зотиной СУ СКР по Нижегородской области в 2010 году возбудило в отношении Владимира Снажина уголовное дело о мошенничестве,  в 2014 оно было приостановлено. 

Эффективный прием

Наталья Акамеева писала заявления о привлечении Снажина к уголовной ответственности за предполагаемое мошенничество с жильем ее семьи с 2015 года, но состава преступления в действиях риелтора в СУ СКР по Нижегородской области не усматривали. 

По словам собеседницы ПАСМИ, ситуация изменилась в 2020 году, после того, как она побывала на  личном приеме у заместителя руководителя регионального следственного управления Дмитрия  Канонерова. Встреча состоялась 11 марта 2020 года, а спустя 16 дней старший следователь следственного отдела по Канавинскому району Инесса  Астафьева возбудила  в отношении Владимира Снажина дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — “Мошенничество в особо крупном размере”. 

В ходе процессуальной проверки было установлено, что с 2011 по 2012 годы Денис Боловленков занял у Владимира Снажина порядка 1,3 млн рублей, а в качестве обеспечения обязательств по возврату денег оформил договор залога на свою квартиру в Нижнем Новгороде по улице Московское шоссе стоимостью около 2 млн рублей. Однако в дальнейшем, “несмотря на исполнение обязательств по договору займа со стороны Боловленкова Д.С., Снажин В.И. путем обмана и злоупотреблением доверия приобрел право на недвижимое имущество Боловленкова Д.С.”, указано в постановлении о возбуждении дела.

Следственный тупик

Как рассказала Акамеева, в тот же день, когда было возбуждено уголовное дело, замглавы регионального упраления СКР  Дмитрий Канонеров дал указание подчиненным провести определенные следственные действия.  Среди них — исследование Снажина с использованием полиграфа, изъятие компьютеров и документов из его офиса, а также обращение в суд с ходатайством о наложении ареста на спорную квартиру. Однако, за последующие полгода ни один из этих пунктов следователь Инесса Астафьева не выполнила. 

На нарушения в ходе расследования указала прокуратура Канавинского района Нижнего Новгорода. В сентябре 2020 года надзорное ведомство вынесло требование, указав следственному органу на необходимость проведения тех же действий, которые замруководителя СУ СКР по Нижегородской области Канонеров предписал выполнить еще в марте.   
“Однако, и после требований прокуратуры следственный отдел Канавинского района не предпринял указанных действий, что говорит либо о непрофессионализме сотрудников, либо о сознательной волоките дела”, — высказала свое мнение Наталья Акамеева.

В итоге, в декабре прошлого года материалы были изъяты у Астафьевой и переданы ее коллеге — старшему следователю следственного отдела по Канавинскому району Артему Киселеву. Но на ходе расследования это никак не сказалось.

“Арест на квартиру, судя по данным Росреестра, до сих пор не наложен, компьютеры и документация из агентства недвижимости также до сих пор не изъяты, а от опроса на полиграфе, который мой адвокат предложил пройти Владимиру Снажину во время очной ставки, тот отказался”, — пояснила собеседница ПАСМИ.

Они в курсе:
— прокурор Нижегородской области Андрей Травкин
— руководитель СУ СКР по Нижегородской области Айрат Ахметшин

Кроме того, следствие отказывается удовлетворять ходатайства о проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи беседы Акамеевой  с Владимиром Снажиным от 2015 года, в ходе которой риелтор  якобы подтвердил, что Денис Боловленков выполнил все условия по договору займа.  Также отказываются правоохранители от проведения химико-технической экспертизы документов, представленных в суд по спорной квартире, которые, по мнению Акамеевой, могли быть изготовлены задним числом.

Долгие подозрения

В марте 2021 года Акамеева была на личном приеме у замначальника канавинского следственного отдела СУ СКР по Нижегородской области Натальи Конневой. 

В ходе беседы, которую Акамеева записала на диктофон и предоставила в распоряжение ПАСМИ, Коннева согласилась с доводами, что следствие ведется с нарушениями и обещала их устранить в течение недели.

“Однако с момента этой беседы никаких следственных действий, по моим данным, предпринято не было”, — указала Наталья Акамеева. 

Таким образом, дело в отношении Владимира Снажина расследуется уже больше года, но обвинение фигуранту до сих пор не предъявлено. По словам собеседницы ПАСМИ, это наводит на мысли о возможных покровителях риелтора в следственных органах и позволяет опасаться, что дело будет спущено на тормозах.

Они должны в курсе:
— генеральный прокурор Игорь Краснов
— председатель СКР Александр Бастрыкин

О нарушениях хода следствия Акамеева неоднократно писала в следственное управление СКР по Нижегородской области, но все жалобы спускались обратно в канавинский отдел, ответов откуда  заявительница не получала. Наталья Акамеева полагает, что это делается специально, поскольку отсутствие официальных ответов из районного следственного отдела регионального главка СКР не позволяет обжаловать эту ситуацию в центральный аппарат Александра Бастрыкина.