Сергей Морозов «попался» на рекламе?

В столице области неожиданно победили никому не известные компании, связанные с помощником мэра Ульяновска. Возможно, «откатная история» ведет прямо к губернатору Морозову.

Фирмы, владевшие в течение 15–20 лет рекламными конструкциями, проиграли недавно появившимся в Ульяновске компаниям. Представители бизнеса заявляют, что произошел передел рынка в пользу влиятельных бизнесменов, и подвергают сомнению объективность конкурсной комиссии. В Ульяновской гордуме отмечают, что присутствие в условиях конкурса большинства субъективных критериев является явно коррупциогенным фактором.

Отметим, Владимир Набатов, которому подконтрольны ряд победивших компаний, являясь помощником главы города, мог использовать свое служебное положение и оказывать давление на членов комиссии при выставлении оценок.

По словам замгубернатора Михаила Сычева, поручение губернатора о включении в комиссию представителя рекламного сообщества и независимого эксперта городскими властями выполнено не было… Т.е. фактически комиссия ослушалась главу области!?

Дошло дело и до встречи с губернатором. Вчера, 10 сентября, Сергей Морозов встретился с операторами рынка наружной рекламы, чтобы попытаться найти пути разрешения скандальной ситуации. Глава области заявил, что ничего не знал о конкурсе… Знал господин Морозов о тендере или нет (если брать в расчет вышеприведенные слова замгубернатора)? Ряд экспертов считает победу аффилированных с властью компаний «переделом» в интересах власти.

«Этого следовало ожидать, поскольку концентрацию капитала, открытую Марксом, еще никто не отменял: когда не действует антимонопольное законодательство, сильным является бизнес, аффилированный с властью. Власти такая концентрация выгодна, поскольку так легче управлять, в том числе, и в политической сфере», – считает политолог Нина Дергунова.

Стагнация имени Морозова?

Общественность не в первый раз сталкивается с ситуацией, когда Сергей Иванович отказывается от своих слов. К примеру, на ежегодном слете молодежных организаций на озере Селигер губернатор публично пообещал переименовать Ульяновск в Симбирск. Но, разумеется, этого не произошло. Через год Сергей Морозов вернулся на Селигер и сделал вид, что «подзабыл» о своем обещании. Вместо этого он стал агитировать молодежь приезжать в Ульяновскую область и реализовывать там свои проекты…

Но если здесь господина Морозова можно обвинить в простом пустословии, не влияющем на бюджет, то с рекламными фирмами отказ от слов похож на уловку, чтобы выгородить себя.

Вот про кого не забывает чиновник, так это про любимую супругу. Например, Елена Морозова указом мужа была назначена генеральным директором одного из крупнейших предприятий региона ГУП «Тепличное», ей также принадлежат ряд других компаний Ульяновской области. Елена Морозова, с полученным в 2010 году доходом в размере 4,8 млн рублей, входит в число десяти самых богатых жен губернаторов.

Более того, сейчас эта фирма жены «Икарус-сервис» существенно расширила свои виды деятельности и стала заниматься торговлей автотранспортными средствами, оптовой торговлей машинами и оборудованием, а также техническим обслуживанием и ремонтом медицинского оборудования. Кажется, что вряд ли такое расширение возможно без помощи со стороны губернатора. По данным единого государственного реестра юридических лиц, Елена Морозова владеет 33,34% долей в ООО «Старый Симбирск» (сфера деятельности – рестораны и кафе). Морозова также возглавляет ООО «ГУЧ Попечительский совет театра кукол», ООО «Благотворительность», турагентство ООО «Мандарин» (в 2010 г. она владела 50% долей в этой компании) и ГУП «Тепличное» (выращивает зелень, овощи, ягоды и розы). Лоббизм Морозовым бизнеса своей жены заключается именно в ситуации с ГУП «Тепличное».

В августе 2010 года Елена Морозова указом губернатора была назначена генеральным директором одного из крупнейших предприятий региона ГУП «Тепличное», которое считается одним из самых прибыльных ОГУП региона. Численность предприятия – 544 сотрудника. На балансе предприятия 116 объектов недвижимости. Площадь земельных участков составляет 104 га, в том числе 26,8 га под зимними теплицами. Годовой оборот достигает 483,9 млн. руб., чистая прибыль – 98,8 млн. руб.

Коррупционная власть?

Не секрет, что Ульяновская область фактически доведена до предбанкротного состояния. Дефицит областного бюджета на 2014 год составит 3 млрд. 567 млн. 282 тыс. рублей – это 15 % от общего годового объема доходов бюджета. Уровень внутреннего долга в 2014 году достигнет 13 млрд.

Ряд экспертов видит в стагнации региона неэффективное управление и коррупцию. Наблюдатели утверждают, что губернатор Морозов причастен и к другим крупным финансовым скандалам. К примеру, в Интернете есть информация о фактическом «распиле» ульяновскими чиновниками 3 млрд руб. при строительстве «образцово-показательного» животноводческого комплекса «Октябрьский», в котором произошел крупный падеж скота.

С 2006 года Морозов официально стал губернатором Ульяновской области. С этого момента он и начал свою «блестящую карьеру», характеризующуюся большими финансовыми вливаниями и нереализованными идеями. Отличительная черта правления – рост коррупции и «бредовые идеи».

Например, губернатор предлагал устроить музей СССР, он же лоббирует проведение депутатской реформы, предлагающей парламентариям работать на постоянной основе!

В 2013 году Сергей Морозов, использовав административный ресурс, заменил в городе Ульяновске текст диктанта в рамках акции «Тотальный диктант». Данное вмешательство в общественную акцию вызвало у ее организаторов и у общественности недоумение, возмущение и негодование. Это вмешательство губернатора не дало провести мероприятие в соответствии с установленными Оргкомитетом правилами, и поэтому организаторы заявили об аннулировании результатов диктанта, проведенного в ДК «Губернаторский». У Сергея Ивановича нет других дел? Например, спасать область от дефолта?

У жителей ульяновской области, гражданских активистов и политологов успело сложиться мнение о Морозове за 9 лет правления. В период «госменеджмента»: рост коррупции, слияние бизнеса и власти, лоббизм частных интересов. Победа на тендере аффилированных с властью компаний только подтверждает вышеуказанные тезисы.