Самарский Газбанк пошел с молотка

Самарский Газбанк, лишившийся лицензии ЦБ РФ, провел первые торги собственным имуществом: автопарка, оргтехники и банковского оборудования. Из 70 лотов на общую сумму около 60 млн руб. продано два автомобиля. По данным АСВ, Газбанк должен кредиторам более 20 млрд руб., из них 18 млрд — обязательства кредитной организации по вкладам физлиц и индивидуальных предпринимателей. Стоимость активов банка, которые удалось обнаружить новой администрации, составляет 6,7 млрд руб.

Конкурсный управляющий Газбанка — Агентство по страхованию вкладов — выставил на торги в форме открытого аукциона автопарк, банкоматы и оргтехнику. Общая стоимость имущества составила около 60 млн руб. Большая часть лотов осталась нераспроданной. Покупатели нашлись на два автомобиля — Toyota Camry 2014 года и Opel Mokka 2013 года. Принадлежащую финансовой организации недвижимость на продажу не выставили. Судя по опубликованному в прошлом году отчету АСВ об оценке имущества кредитного учреждения, общая стоимость недвижимости банка составляет 1,5 млрд руб. Крупнейший недвижимый актив — многоэтажное здание головного офиса на ул. Молодо­гвардейской вблизи площади Славы. Цена объекта вместе с землей оценивается в 300 млн руб.

ЦБ РФ отозвал лицензию у Газбанка летом 2018 года. Как тогда заявил регулятор, за последний год он 11 раз применял в отношении компании меры надзорного воздействия, в том числе дважды вводил ограничения на привлечение вкладов населения. «Кредитное учреждение скрывало свое реальное финансовое положение и не исполняло требования об адекватной оценке принимаемых рисков»,— написал Банк России в пресс-релизе. Также организация нарушала нормативные акты регулятора о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. В сентябре Арбитражный суд Самарской области признал Газбанк банкротом и открыл конкурсное производство. Швейцарский акционер Газбанка Gvr finance ag в московском суде пытался оспорить отзыв лицензии, но суд отказал в иске. В 2019 году в отношении руководства банка возбудили уголовное дело по подозрению в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

• АО АКБ «Газбанк» зарегистрировано в Самаре в 1993 году. Банк был основан известным самарским бизнесменом Владимиром Аветисяном, который контролирует холдинг «Волгопромгаз» (ВПГ). Также в числе его основателей экс-депутат губдумы Олег Дьяченко (скончался 16 января 2017 года) и бывший генеральный директор ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и депутат Самарской губернской думы Андрей Кислов (14,41% акций). Другими акционерами Газбанка указаны ООО «Бизнес-элит» (14, 45%), Барбара Миклас (9,60%), ООО ПТФ «Исток» (9,60%), Наталья Дьяченко (9,02%), Rifflist invest ltd (9%), Gvr finance ag (8,29%), CUS Credit Union Swiss SA (6,11%), Youverse world limited. (5,41%), ООО «Форсаж» (4, 80%), Анна Дьяченко (3,94%), Глэдис Ноэми Антоначи (3,87%) и Галина Дьяченко (1,44%).

По данным АСВ, общий долг Газбанка перед кредиторами превышает 20 млрд руб. Из них 18 млрд руб. банк должен по вкладам физлиц и индивидуальных предпринимателей. Обнаруженных средств на 17 млрд руб. меньше необходимого — 6,7 млрд руб.

Как отмечает партнер юридической компании «Сотби» Владимир Журавчак, по статистике, в среднем требования кредиторов удовлетворяются на 10%. «Реализация имущества является основным, но не единственным источником удовлетворения требований кредиторов. Пополнение конкурсной массы возможно также от ведения конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности, а также от взыскания убытков и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности»,— добавляет Владимир Журавчак. По словам партнера юридической фирмы «Нафко» Павла Иккерта, распродажа наиболее ценных активов Газбанка ожидается впереди. «К таким относится дебиторская задолженность к крупным заемщикам-юрлицам, обеспеченная залоговым имуществом. Оргтехника, а также банкоматы практически всегда реализуются после дробления и с очень существенным дисконтом, поскольку потенциальный покупатель не имеет точных сведений о состоянии этого имущества»,— поясняет юрист. Павел Иккерт добавляет, что «зачастую при банкротстве кредитных организаций особенно созданных для обслуживания интересов своих учредителей, наиболее эффективным методом пополнения конкурсной массы является привлечение к субсидиарной ответственности ее бенефициаров».