Рашид Аитов: «Хотелось бы помягче – домашний арест или залог. Я еще молодой папа»

Где будет находиться Рашид Аитов во время следствия — в СИЗО или под домашним арестом — решал вчера Ново-Савиновский суд Казани. Защита Аитова заявила, что глава «Свея» болен, нуждается во врачебном уходе, остался без денег и никуда сбегать не собирается. Между тем, как узнал «БИЗНЕС Online», в уголовном деле о хищении средств дольщиков количество потерпевших выросло до 138 человек, а ущерб — до 347 млн. рублей.

СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО...

Важные новости стали известны вчера в Ново-Савиновском райсуде Казани, где накануне рассматривалось продление ареста главы фирмы «Свей» Рашида Аитова. Во-первых, следователь сообщила, что уголовное дело о хищении средств обманутых дольщиков продлено до 11 декабря, количество потерпевших выросло до 138 человек, а ущерб — до 347 млн. рублей. Во-вторых, объявленная в розыск экс-директор фирмы «Свей» Дина Ганеева нашлась в Испании и, судя по всему, с «активом» в виде местной недвижимости. Наконец, в-третьих, как ни пытались адвокаты Аитова настоять на том, что состояние здоровья его подопечного ухудшается, а потерпевшие по делу могут таковыми вовсе и не быть, суд постановил продлить арест руководителя «Свея» до 13 ноября.

Аитова привели в зал в наручниках. Одет он был в темно-синий тренировочный костюм и полосатую кепку, которую весь процесс держал в руках. Несмотря на заверения о постоянно ухудшающемся здоровье, держался глава «Свея» молодцом, энергично и бодро отвечал на вопросы следователя. В начале заседания его адвокат Галина Кайнова напомнила, что Аитов — инвалид второй группы, имеет двух малолетних детей, является депутатом Урманчеевского сельского поселения в Мамадышском районе. «Сколько лет детям?» — поинтересовалась судья. «Четыре и девять. Я еще молодой папа», — неожиданно улыбнулся Аитов. Он добавил, что депутатом был избран в сентябре 2015-го. Других дополнений у адвокатов не оказалось, и судья передала слово следователю по делу Таслие Шакиряновой.

Она рассказала, что на сегодня в отношении Аитова возбуждено более 30 уголовных дел — из них 140 эпизодов по ч. 3 и ч. 4. статьи 159 УК РФ. «Общее количество потерпевших при данном факте преступления составляет 138 дольщиков, общий имущественный ущерб — 346 миллионов 825 тысяч», — отметила следователь. Она напомнила и об уже установленных фактах, в частности, о возведении каркаса 18-этажного дома на ул. Чистопольской. Она отметила, что в ходе следствия была проведена строительно-техническая экспертиза, по итогам которой состояние объекта было оценено как аварийное и представляющее угрозу жизни и безопасности людей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на три месяца, до 11 декабря 2016 года, сообщила она, напомнив, что 11 сентября истекает срок содержания Аитова под стражей, а между тем следствию необходимо предъявить ему обвинение в окончательной редакции. Шакирянова уверенно заявила: возможность Аитова скрыться от органов предварительного следствия и суда подтверждается собранными материалами уголовного дела: «Следствием установлено, что бывший работник фирмы „Свей“, „Маг-Строй“ Ганеева в настоящее время проживает в Испании». Следователь добавила, что объективных данных, указывающих на невозможность содержания Аитова в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

У адвокатов сразу появились вопросы. Кайнова отметила, что обвинение, предъявленное Аитову от 15 ноября 2015 года, содержит 14 эпизодов, из них по четырем эпизодам уголовное преследование прекращено. «Но эти сведения не представлены в материалах дела», — заявила она следователю. «В настоящее время это не является предметом обсуждения», — парировала Шакирянова, отметив, что сейчас рассматривается вопрос продления содержания под стражей. «Но объем обвинения должен учитываться!» — не сдавалась адвокат. На это следователь сообщила, что обвинение по 30 уголовным делам в отношении Аитова планируется предъявить завтра, тем самым пресекая попытки разобрать каждый эпизод в отдельности.

«Скажите, а документально можете подтвердить, что Ганеева в Испании?» — сделала второй заход Кайнова. Шакирянова пояснила, что получить эту информацию адвокат сможет в рамках ознакомления с материалами уголовного дела. Попытку адвоката поставить под сомнение местонахождение Ганеевой следователь быстро свела на нет, отметив, что это установленный факт и следствие посчитало необходимым не раскрывать все тайны: «Имеются сведения, которые в настоящее время сторона защиты и обвиняемого не должны знать: в каком городе она находится, какое имущество имеет за границей. Это следственная тайна».

«КАК ОН ВООБЩЕ ГРАНИЦУ ПЕРЕСЕЧЕТ?»

Сам Аитов, которому судья предоставила возможность заявить свое согласие или несогласие со словами следователя, вновь пожаловался на ухудшение состояния: «Здоровье плохое, хотелось бы помягче — домашний арест или залог. Надо лекарства принимать, чтобы врач посмотрел». Он пожаловался, что следователи забрали карту его болезни, приобщив ее к материалам дела, и из-за этого нет возможности отправиться из изолятора на лечение. Следователь это заявление опровергла. Она подтвердила, что карту приобщили к материалам следствия в рамках расследования уголовного дела, однако отметила, что с нее была снята копия, в которой имеются все сведения, и она имеется в наличии в следственном изоляторе. Тем не менее Аитов заявил, что в течение всего содержания под стражей ему 5 - 6 раз вызывали скорую помощь: «Очень плохо было. Постоянное давление».

Адвокаты тем временем вновь пошли в наступление, но уже с другой стороны. «Ходатайство, которое рассматривается судом, составлено явно некорректно, — заявила Кайнова. — Ни следователем, ни государственным обвинителем не указано, по скольким эпизодам обвиняется Аитов. Никакой конкретики». В ходатайстве, отметила она, указано о возбуждении уголовного дела в отношении «МеталлСтроя». Однако, по ее словам, никакого хищения в данном случае не было — дом сдан, соответственно, и ущерба нет: «Если имущество, которое было по договору оплачено, получено потерпевшим, какое может быть здесь хищение?» Речь об эпизоде, по которому Аитов обвинялся в хищении у «МеталлСтроя» 3,8 млн. рублей (работы по договору субподряда на строительном объекте «Свея»). Вместо упомянутой суммы «Свей» обещал передать субподрядчику трехкомнатную квартиру в построенном доме №23 на улице Ульянова-Ленина. Однако затем выяснилось, что она располагается на мансардном этаже, считается общей долевой собственностью и продаже не подлежит. В перерыве адвокаты Аитова пояснили «БИЗНЕС Online», что «МеталлСтрой» передал право требования квартир от «Свея» некоему Емельянову. Тот, по их словам, получил от «Свея» квартиру и заплатил «МеталлСтрою» деньги. «Там вообще никаких претензий нет. А почему снизилась сумма — отражено в определении Арбитражного суда. Там взаиморасчеты были», — рассказала адвокат Тамара Овчинникова. Выступая на суде, она отметила, что точно так же свои квартиры получили проходящие по делу Шарафутдинов и Исмагилов: «Как мы видим, дом по улице Зои Космодемьянской сдан, он введен в эксплуатацию, и этим людям предложено оформить квартиры в собственность». Обещанное ей стояночное место получила, по ее мнению, и проходящая по делу Яруллина. Прочих фамилий, констатировала Овчинникова, следователь не назвала. «Что имеется в распоряжении суда? Почему суд должен продлить? На основании тех эпизодов, которые имеются? — задавала она в ходе своего выступления риторические вопросы. — Мы не знаем, какие имеются. Но по тем трем фамилиям, которые остались, ущерб отсутствует».

По словам Овчинниковой, Аитов остался без средств к существованию: «У него нет ни копейки! Только пенсия. Куда он денется — скажите мне, пожалуйста?! У него за границей нет ни копейки, это следствием установленный факт. Почему-то об этом не говорят. В какой-такой дали? Кто его там ждет? Какая Ганеева — где непонятно, какие были отношения с ней? Кто его там ждет у Ганеевой? Как он вообще границу пересечет?» Никаких оснований, указывающих на то, что глава «Свея» может скрыться или препятствовать следствию, по ее словам, нет. «Единственный очень серьезный момент — это то, что возмещение возможного ущерба уже обеспечено огромной суммой арестованного имущества, — констатировала она. — Это самое главное. Этого имущества хватит и чтобы достроить и шестой дом, и третий дом (дома в ЖК „Золотая середина“ — прим. ред.), и сдать в эксплуатацию, что бы там кто ни говорил, и спокойно его эксплуатировать». В копилку своих аргументов она привнесла и то, что в настоящий момент ни одного иска не заявлено. Как она считает, пока только один человек начиная с марта 2016 года сказал о том, что хочет забрать деньги — все остальные ждут квартиры. «Поэтому разговор о том, что иски заявлены — этого быть не может. Ни один потерпевший не сказал, что он хочет взять деньгами», — подытожила она. На следователя, впрочем, аргументы адвокатов действия не возымели — она отметила, что на своем ходатайстве настаивает. Аитов же попытался смягчить суд, напомнив о том, что был депутатом три созыва и имеет 9 медалей.

Затем суд удалился в совещательную комнату, а спустя 15 минут вынес решение. Зачитывая вердикт, судья отметила, что документальных аргументов об ухудшении здоровья Аитова его защитниками представлено не было, и заключила, что ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению.