Подрядчика выудили из океанариума

Омский арбитражный суд расторг госконтракт структурного подразделения управделами президента РФ с ООО «НПО «Мостовик» на строительство Приморского океанариума стоимостью 10 млрд руб. Свое требование заказчик объяснил срывом сроков строительных работ и непредоставлением НПО банковской гарантии на объект. Суд отклонил все ходатайства «Мостовика», представители которого просили, в том числе, назначить строительно-техническую экспертизу для определения возможности выполнения работ на океанариуме в срок. Юристы компании утверждали, что оснований для расторжения контракта нет. Последние события вокруг «Мостовика» позволяют сделать вывод, что одна из лучших строительных компаний России фактически перестала существовать, считают эксперты, причем, по их мнению, теперь для запуска Приморского океанариума понадобятся дополнительные значительные финансовые вливания и того, кто возьмется за дело, ждут огромные трудности, с которыми он может не справиться.

После двухнедельного перерыва арбитражный суд Омской области в минувший вторник продолжил рассматривать иск ФГБУ «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» управления делами президента РФ о расторжении госконтракта на строительство Приморского океанариума с НПО «Мостовик». Заявление было подано в суд 24 октября, первое заседание по делу состоялось 18 ноября.

Как писал „Ъ“, госконтракт на строительство океанариума на острове Русский во Владивостоке дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе управделами президента РФ заключила с «Мостовиком» в марте 2010 года. Стоимость объекта оценивается свыше 10 млрд руб. Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» должен был стать одним из крупнейших подобных объектов в мире. Изначально океанариум планировалось открыть в конце 2011 года к саммиту АТЭС, однако дата ввода его в эксплуатацию несколько раз переносилась. Последний срок истек в сентябре 2014 года. По данным управделами президента РФ, готовность объекта составляет чуть более 90%. В середине ноября, после посещения объекта президентом Владимиром Путиным, СКР возбудил уголовные дела в отношении бывшего гендиректора «Мостовика» Олега Шишова и руководителя ФГУП Андрея Поплавского по фактам хищения при возведении океанариума порядка 2 млрд руб. Фигуранты были арестованы, а их дела объединены в одно производство. Управделами заявляло о намерении объявить в ближайшее время новый конкурс на достройку океанариума.

В начале судебного заседания представители ФГБУ начали с возражения против удовлетворения ходатайства «Мостовика» об оставлении иска без рассмотрения, которое юристы НПО заявили в предыдущем процессе. «В связи с существенным нарушением контракта, выразившимся в невыполнении работ в срок и непредоставлении нам банковской гарантии, мы направили генподрядчику предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, от чего тот отказался, сославшись на отсутствие своей вины в плане сроков»,— заявил юрист дирекции Александр Юшков. Представитель заказчика также выступил против удовлетворения ходатайства НПО о привлечении в дело третьим лицом омского отделения ОАО «Сбербанк России». «Банковская гарантия не выдавалась и повлиять на права и обязанности банка решение суда не может никак»,— пояснил господин Юшков.

Представители «Мостовика» просили суд назначить строительно-техническую экспертизу для установления возможности выполнения работ по спорному объекту в срок, а также ходатайствовали об отложении заседания для подбора экспертной организации. «В ответе на претензию о расторжении контракта мы сообщали о несвоевременной передаче проектной документации, что помешало „Мостовику“ приступить к выполнению работ и закончить их в установленный контрактом срок»,— пояснила представитель «Мостовика» Марина Ревякина. Она пообещала ходатайствовать перед судом «об установлении фактических объемов выполненных работ». По ее данным, большая часть строительных работ на океанариуме была выполнена, «что вообще лишает иск оснований».

Представители ФГБУ возражали против удовлетворения ходатайств генподрядчика. Суд в результате все просьбы «Мостовика» отклонил и вынес решение о расторжении госконтракта НПО с управделами президента РФ.

После заседания представители «Мостовика» отказались говорить, намерены ли они обжаловать решение суда. Заместитель генерального директора «Мостовика», руководитель департамента НПО «Приморский океанариум» Дмитрий Мингалев от комментариев категорически отказался, временный управляющий Анна Нехина переадресовала все вопросы к новому гендиректору Давиду Кузнецову, с которым связаться не удалось: телефон его приемной весь день не отвечал.

«Компания „Мостовик“ одна из лучших строительных компаний в России. Все что происходит на океанариуме — вина заказчика, дирекции, которая не предоставила в срок проект и смету. Компания зашла на объект фактически под честное слово, дескать, со временем все уладим, но ничего не уладили. А подрядчик сделал значительно больше, чем мог сделать. Фактически можно сказать, что компании „Мостовик“ уже нет.— прокомментировал председатель СРО „Альянс строителей Приморья“ Сергей Федоренко.— Теперь нужно найти того, кто достроит объект. Но менять строителя к концу — это значит нести громадные расходы. Очень сложно разобраться с объектом, когда он находится на стадии сдачи. Думаю, устроят показушный запуск, а фактически понадобится еще несколько лет, чтобы запустить объект в реальную работу. Если вообще смогут его запустить».