Компания Вексельберга пытается выудить деньги с Виргинских островов

«Высокогорский горно-обогатительный комбинат» из Нижнего Тагила смог отбиться от претензий энергосбытовой компании по сделкам с оффшорным акционером. Еще несколько лет назад комбинат выдал фирме, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, миллионы долларов, договорившись о возврате средств и процентов в конце 2018. Далее, впрочем, дополнительными соглашениями ставки резко были снижены, а срок гашения обязательств увеличен. Такие операции, при учете крупных перманентных долгов ВГОКа представители «ЭнергосбыТ Плюс» сочли «выводом средств во вред кредиторам», а оценить сделки энергетики, в частности, потребовали от следователей МВД. Впрочем, ни первая инстанция, ни силовики не сочли доводы оппонентов ВГОКа достаточно убедительными на текущий момент. «ЭнергосбыТ Плюс» однако намерен продолжить суды, заявляя о сохранившейся задолженности в 161 млн, а пока нижнетагильские промышленники продолжают получать все новые требования от ФНС, которая и так передала приставам претензии на сотни миллионов. ВГОК же на фоне конфликтов и судов демонстрирует рост выручки, баланса и чистую прибыль.

Арбитражный суд Свердловской области отказал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (подконтрольно ПАО «Т Плюс») в признании недействительными сделок ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ВГОК, входит в НПРО «Урал» Владислава Шацилло) с оффшорной Amber Glow International Group Limited.

Уточним, энергосбытовая компания пыталась оспорить дополнительные соглашения к договорам займа, настаивая на применении последствий недействительности сделок и признании наступившим срока возврата средств и процентов. По мнению энергетиков, операции ВГОКа с оффшорной компанией были направлены на «вывод денежных средств во вред кредиторам».

Так, комбинат в 2013 году выдал иностранной организации заем в 159,2 млн рублей со сроком возврата в декабре 2018 и ставкой в 11,2%. Однако далее допсоглашением ставка была снижена до 6%, а срок возврата суммы увеличен до декабря 2023 года.

Схожая ситуация сложилась по другим заимствованиям. В том же 2013, как указано в материалах суда, оффшорная фирма получила заимствования в 15 млн долларов США со сроком возврата в 2018 и ставкой 11,2%. Далее схема была почти аналогичной – допсоглашение, снижение ставки до 5%, увеличение срока пользования до 2023, и, к прочему, установление твердого курса валюты для выплат в размере 64,5 рублей за 1 доллар США.

«Ответчиками допущено злоупотребление правом <…>, поскольку а) по состоянию на дату заключения допсоглашений <…> должник имел непогашенную задолженность перед кредиторами, б) допсоглашения заключены на невыгодных для должника условиях, не отвечающих требованиям экономической целесообразности <…>, в) заемщиком по договорам займа выступает аффилированное должнику лицо (акционер). <…> Сумма долговых обязательств, возникших к дате возбуждения дела о банкротстве (25.10.2018), превышала 1 млрд руб. (только требование налогового органа составляло свыше 500 млн руб.)», – следовало из позиции «ЭнергосбыТ Плюс», озвученной в суде.

Впрочем, арбитраж счел эти доводы недостаточно убедительными, указав на неудачную попытку «ЭнергосбыТ Плюс» взыскать с генерального директора ОАО «ВГОК» 455 млн убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, на частичное гашение долгов по договору электроснабжения и права компаний на изменения условий сделок.

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание на попытку энергетиков воздействовать на ситуацию через силовиков.

«Судом также учтено, что при рассмотрении жалобы свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, <…> вынесенного следователем по особо важным делам СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», исследовался вопрос о целесообразности заключения договоров займа и дополнительных соглашений между ответчиками, проведен анализ периода и размера образовавшейся задолженности у ВГОК перед «ЭнергосбыТ Плюс», анализ расчетных счетов ВГОК, поступление и выбытие денежных средств <…>, в результате был сделан вывод, что образование задолженности <…> вызвано экономическими факторами», – следует из решения.

Добавим, что по состоянию на дату подачи иска «ЭнергосбыТ Плюс», как указано в документах, задолженность ОАО «ВГОК» перед истцом составляла 364,6 млн рублей.

Впрочем, в энергосбытовой компании уже дали понять, что не согласны с судебным актом. «Решение суда о признании <…> недействительными сделками в силу не вступило и будет обжаловано «ЭнергосбыТ Плюс». Задолженность ОАО «ВГОК» по договору энергоснабжения на сегодняшний день составляет 161 млн руб. в период с января по март 2022 года. Компания продолжает взыскивать задолженность в принудительном порядке», – рассказали в пресс-службе свердловского филиала.

Уточним, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о многочисленных долгах ВГОКа, в частности, перед «Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала», входит в ПАО «Россети»). Недавно Арбитражный суд Свердловской области принял очередное положительное решение по многомиллионному иску сетевой компании к промышленникам.

Кроме того, издание сообщало о крайне сомнительных бизнес-схемах, которые приписывают активам Шацилло, и крупных претензиях со стороны ФНС.

Согласно «Контур.Фокус», текущей весной ВГОК получил очередное исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму свыше 303 млн рублей. При этом только за последние несколько месяцев предприятие проиграло Межрайонной инспекции ФНС №16 по Свердловской области ряд дел по доначислению налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Отметим, что «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» недавно раскрыл свою отчетность за 2021 год. Как следует из данных «Контур.Фокус», несмотря на многочисленные конфликты, предприятие показало рост по балансу и выручке. Чистая прибыль организации, в свою очередь, была зафиксирована на уровне в 1,9 млрд рублей.