Госпожа Вон Мессинг открыла эру милосердия

Оказывается, через несколько недель после предъявления бизнес-леди окончательного обвинения и завершения предварительного следствия Следственный комитет переосмыслил доказательства. И пришёл к выводу о собственной неправоте.

6 лет невиновности

Учитывая абсолютную неординарность события, стоит описать предысторию. Уголовное дело по факту незаконного обналичивания более 45 миллиардов рублей датируется июнем 2008 года. В ноябре 2008 года Элизабет Элине Вон Мессинг (бывшей гражданке России Елене Скородумовой) было предъявлено обвинение, в сентябре 2013 года её уголовное преследование выделили в отдельное производство. В июне 2014 года ей предъявили обвинение в окончательной редакции и объявили о завершении предварительного следствия, после чего женщина приступила к ознакомлению с материалами дела. По логике вещей не сегодня завтра мы должны были бы писать с этого дела первый судебный репортаж.
С момента предъявления бизнес-леди обвинения прошло около 6 лет, в течение которых фабула преступления в видении Следственного комитета кардинальным образом не изменилась. Поэтому говорить о поспешности в действиях следствия не приходится. И вот буквально за несколько дней до направления прокурору обвинительного заключения представители следствия вдруг решили переосмыслить доказательную базу и в результате этого переосмысливания пришли к выводу о непричастности госпожи Вон Мессинг к преступлению, в совершении которого обвиняли её на протяжении 6 лет. Возможно ли этому не удивиться?

Тем более что речь идёт о выведении из легального оборота страны фантастической суммы – более 45 миллиардов рублей – на территории России, Эстонии и Болгарии. Речь идёт о создании для этого мощнейшей подпольной банковской системы, небольшой частью которой, по версии следствия, стали полтора десятка совершенно легальных отделений крупного когда-то банка «ВЕФК». И более того, «основное» уголовное дело, из которого преследование госпожи Вон Мессинг было выделено в отдельное производство, никто не собирается прекращать – оно своим чередом отправилось в Петроградский районный суд.

Что же произошло?

Эра милосердия

Оказывается, ничего. Просто в Главном следственном управлении СК РФ по Санкт-Петербургу спустя меньше двух месяцев после предъявления госпоже Вон Мессинг обвинения в окончательной редакции почему-то решили по-другому взглянуть на имеющуюся в материалах дела доказательную базу.

Так, один свидетель рассказал о том, что госпожа Вон Мессинг руководила деятельностью принадлежащей ей зарегистрированной в Болгарии компании «Оптима КА», через которую, по версии следствия, выводились из легального оборота астрономические суммы. Но этому свидетелю известно о том, что электронное управление банковскими счетами этой компании осуществлял подсудимый Дмитрий Абрамкин. По сведениям «Фонтанки», личное участие госпожи Вон Мессинг в этом процессе показалось следствию сомнительным. А любые сомнения, как известно, должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Тем более что Абрамкин сообщил следствию, будто госпожа Вон Мессинг дала ему электронный ключ для управления счетами её болгарской фирмы, а также доверенность на право предоставления интересов компании. Господин Абрамкин также признал, что сам занимался организацией работы «Оптима КА» в Болгарии. Аналогичные показания дал на этапе предварительного следствия и подсудимый Мозговой – а им нельзя не доверять, ведь Абрамкина и Мозгового следствие видит руководителями преступной группы.

Другой свидетель давал показания о преступной деятельности предполагаемых членов преступной группы, чьё уголовное дело слушается в Петроградском суде. Но он не упоминал в своих показаниях Элине Вон Мессинг. Какой-то свидетель давал показания о том, как Дмитрий Абрамкин знакомил его с бывшей обвиняемой – но из этого не следует, что она принимала участие в преступной деятельности.

Ещё несколько свидетелей рассказали о том, будто госпожа Элине сама предложила другим подсудимым использование «веерной» схемы обналичивания денег через большое количество подставных фирм, в том числе зарегистрированных за рубежом, как она сама управляла этим процессом и привлекала к нему собственных клиентов. Но в конце августа 2014 года следователь Чимирис обратил внимание: это свидетели не описывали конкретные поступки, совершённые госпожой Вон Мессинг (когда какое платёжное поручение подписала и так далее). Можно ли в таком случае быть уверенным в объективности их показаний?

На основании всего этого в Следственном комитете и сделали вывод о некоторой неконкретности доказательной базы в отношении Элизабет Элине Вон Мессинг. И как следствие – о её непричастности к выводу из легального оборота более 45 миллиардов рублей. Что не может не свидетельствовать о вдумчивом и объективном подходе ведомства к обвиняемым. Видимо, с прекращения уголовного преследования госпожи Вон Мессинг в деятельности главного следственного ведомства страны началось то, о чём давно мечтают российский правозащитники, – эра милосердия.

Такова же тональность комментария, который дала по этому поводу защищающая госпожу Элине известный петербургский адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро «Дефенсор» Наталья Белоусова:

– Решение Следственного комитета основано на тщательном и беспристрастном анализе материалов уголовного дела, вынесено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Защита Элизабет Элине Вон Мессинг полностью разделяет позицию Следственного комитета и удовлетворена этим решением.

Справка:

Данное уголовное дело исследует события, развивавшиеся, по версии следствия, с 2005-го по 2008-й годы с участием бизнесменов Абрамкина и Перепеча, бывшего главного специалиста отдела обменных пунктов и операционных касс ОАО «Банк «ВЕФК» Мозгового и действующего на момент совершения инкриминируемого им преступления офицера Управления по налоговым преступлениям ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сидорова, а так же, госпожи Элизабет Элене Вон Мессинг и бывшей старшего кассира-бухгалтер банка «ВЕФК» Стецкой.

По мнению Следственного комитета, за 3 года упомянутые граждане вывели из легального оборота Петербурга 45.6 миллиарда рублей, заработав на этом более 1.2 миллиарда. Их действия расцениваются как нарушение пункт «а» и «б» части 2 статьи 172 УК РФ («незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряжённая с извлечением дохода в особо крупном размере»). Всем тем, кого суд признает виновными в совершении этого преступления, грозит до 7 лет лишения свободы.

По версии следствия, обвиняемые создали целый нелегальный банк с филиалами в Эстонии и Болгарии. Инициаторами концессии обвинение видит Абрамкина и Мозгового – они якобы собрали группу бизнесменов, многих из которых использовали в тёмную. Следствие инкриминирует участникам группы обслуживание 166-ти клиентов. Для обналичивания денег, по версии следствия, использовалась огромная сеть фирм, зарегистрированных на номинальных лиц. Всего таких фирм Следственный комитет насчитал 40. Следствие полагает, что всю наличность клиенты получали в кассах офисов банка «ВЕФК». Между тем правоохранительные органы не предъявляют претензии кассирам, выдававшим обналиченные деньги, или операционистам. Судя по всему, процедура была устроена таким образом, что выдававшие выведенную из легального оборота наличность рядовые банковские служащие и не понимали, что совершают незаконные операции. Следствие полагает, что клиенты несуществующего банка получали наличку в 15-ти абсолютно легальных петербургских отделениях банка «ВЕФК».

Несколько недель назад Петроградский районный суд вернул основное уголовное дело в отношении других фигурантов (из которого было выделено в отдельное производство дуло в отношении Элизабет Вон Мессинг) прокурору в связи с выявленными процессуальными нарушениями.